Дело «Пособия на ребенка»

  РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца - адвоката Тулинова А.В., действующего

на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тулиновой А. С. к ЗАО (Наименование1) и (Наименование2) о взыскании пособия по уходу за ребенком,

                                          у с т а н о в и л :

           Тулинова А.С. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) и (Наименование2) о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет. В обоснование иска указала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком ЗАО (Наименование1), работает в должности <данные изъяты>. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Размер ежемесячного пособия составляет <данные изъяты> руб. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) выплаты пособия не производились, задолженность составила <данные изъяты> руб. В отношении ответчика введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве, в связи с чем выплаты должны производится территориальным органом страховщика. Просит взыскать с двух ответчиков задолженность по детским пособиям в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебное заседание истец не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца требования поддержал, суду пояснил, что задолженность перед истцом по выплате пособия по уходу за ребенком до настоящего времени ни работодателем, ни Фондом не выплачена, ребенку уже 2.5 года, нарушены права матери на законно установленные меры социальной поддержки. У работодателя отсутствуют денежные средства для погашения долга перед истцом.

         Ответчик ЗАО (Наименование1) своего представителя в судебное заседание не направил, просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не заявлено ( л.д. 52)

Ответчик (Наименование2) своего представителя в судебное заседание не направил, извещались по месту регистрации юридического лица, по делу представлены письменные возражения на иск ( л.д.55-57)

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Тулинова А.С. состоит в трудовых правоотношениях с ЗАО (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ), в должности инженера по снабжению в авиационно –технической базе ( <адрес>), что подтверждается трудовым договором, дополнительным к нему соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ), приказом о приеме на работу, записью в трудовой книжке ( л.д. 7-10,11, 12, 16-17).

(ДД.ММ.ГГГГ) у Тулиновой А.С. родилась дочь (ФИО2) ( л.д.26)

Приказом (№) –ок от (ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) Тулиновой А.С. предоставлен отпуск 450 к.дн. по уходу за ребенком с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.13-14)

         Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Государством каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В статье 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отражено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей.

Статьями 4, 13, 14 названного Федерального закона закреплено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет имеют матери, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Выплата указанного пособия осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи).

В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

В силу статьи 2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" :

несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

         наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

Признаки банкротства юридического лица даны в ст. 3 названного ФЗ :

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедура наблюдения предполагает применение очередности списания денежных средств.

       Из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ЗАО (Наименование1) введена процедура наблюдения, при этом арбитражным судом установлено, что ЗАО (Наименование1) не имеет возможности погасить все требования кредиторов, что свидетельствует о его неплатежеспособности, и установлена очередность списания, назначен временный управляющий ЗАО (Наименование1) - (ФИО1) ( л.д. 49-50)

Пособия по уходу за ребенком не выплачены истцу за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени, что свидетельствует о

неспособности работодателя погасить наличие текущей задолженности перед истцом по выплате пособий в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета.

       Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО (Наименование1) зарегистрирована в качестве страхователя в филиале (№) (Наименование2) ( л.д. 19)

        Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, с филиала (№) (Наименование2), как страховщика работодателя, руководствуясь при этом ч. 4 ст. 13 ФЗ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

         Доводы Фонда о том, что иск подлежит удовлетворению за счет работодателя, поскольку его деятельность не прекращена, из реестра юридических лиц, не исключен, банкротом не объявлен, суд находит несостоятельными.

          Установленные Конституцией РФ и федеральным законодателем гарантии прав истца на получение мер социальной поддержки - пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет не соблюдены, а реализация данного права не может быть поставлена в зависимость исключительно от формального внесения сведений в отношении работодателя о банкротстве или о ликвидации юридического лица, процедура наблюдения, введенная в отношении работодателя, является одной из процедур банкротства.

          При рассмотрении заявлений кредиторов работодателя, Арбитражный суд <адрес> установил отсутствие у работодателя денежных средств для удовлетворения требований кредиторов и установил очередность списания.

         В связи с чем,    в удовлетворении иска к ЗАО (Наименование1) надлежит отказать, а задолженность пособия по уходу за ребенком, следует взыскать за счет средств бюджета Фонда.

Выплата денежных средств непосредственно страховщиком прав Фонда не нарушает, поскольку финансовое обеспечение на выплату страхового возмещения застрахованным лицам, в том числе и через работодателя, осуществляется за счет средств бюджета Фонда.

Исходя из представленного суду    протокола расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет Тулиновой А.С. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), размер пособия составил <данные изъяты> руб., истцом и ответчиком не оспорен ( л.д. 84)

        Поскольку при подаче иска в суд Тулинова А.С. была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета.

         В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины исходя из удовлетворенных судом требований составит    <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

                                  Р е ш и л :

         Иск Тулиновой А. С. к (Наименование2) удовлетворить.

          Взыскать с (Наименование2) – филиал (№) ( <адрес> в пользу     Тулиновой А. С. пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.

         В удовлетворении иска Тулиновой А. С. к ЗАО (Наименование1) о взыскании пособия по уходу за ребенком отказать.

Взыскать с (Наименование2) – филиал (№) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

          Судья                                                 Жукова Л.Н.

Ещё несколько дел

Трудовой спор 01 Июня 2020, 11.25
Трудовой спор
Дело «Трудовой спор» Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     06.07.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:     председательствующего судьи ...

Спор с ОМВД 01 Июня 2020, 11.20
Спор с ОМВД
Дело «Спор с ОМВД» № 2 –391/2012г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 декабря 2012 года                  г. Нововоронеж Нововоронежский ...

Спор с ДПС 01 Июня 2020, 11.13
Спор с ДПС
Дело «Спор с ДПС» № 2а –322/2018 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 сентября 2018 года                                                 ...

Ущерб ДТП 29 Мая 2020, 14.19
Ущерб ДТП
Дело «Ущерб ДТП» гр. дело № 2-6400/15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2015г. г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи ...

Спор с ДПС Нововоронеж
Дело «Спор с ДПС Нововоронеж» № 2а –321/2018 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 октября 2018 года             г. Нововоронеж Нововоронежский ...

Дело «О страховке» 29 Мая 2020, 14.03
Дело «О страховке»
Дело «О страховке» дело № 2-2383/14 строка № 31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова ...

Потеря кормильца 29 Мая 2020, 13.58
Потеря кормильца
Дело «Потеря кормильца» ОПРЕДЕЛЕНИЕ     29 февраля 2016 г.    г.Воронеж Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при ...

Пособие на ребенка 28 Мая 2020, 15.16
Пособие на ребенка
  Дело «Пособия на ребенка»   РЕШЕНИЕ                               Именем Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) ...

Иск о признании не приобретшими права пользования жилым помещением
Дело №2-96/14 «Квартира» Р Е Ш Е Н И Е             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:     ...

Залоговый автомобиль
  Дело «Залоговый автомобиль» №2-3637/2015г. строка № 57 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «12» октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего ...

Отмена штрафа 28 Мая 2019, 15.11
Отмена штрафа
  Дело «Отмена штрафа» Р Е Ш Е Н И Е 29 июня 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В., с участием защитника ООО «Серебряный слонъ-Воронеж» по ордеру ...

Дело о залитии квартиры 17 Декабря 2018, 09.33
Дело о залитии квартиры
Дело о залитии квартиры Дело №2-2729/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 ноября 2018 года суд Центрального района г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова ...

Истребование имущества 28 Ноября 2018, 14.51
Истребование имущества
  Дело № 2-3761/2018 «Истребование имущества» РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.11.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи ...

Дело о взыскании неосновательного обогащения
  Дело о взыскании неосновательного обогащения Дело №2-4945/18 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж                                ...

Взыскание ущерба от ДТП
  Взыскание ущерба от ДТП Дело № 2-1685/18 решение именем российской федерации 20.06.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи ...

Иск к Министерству финансов
  Иск к Министерству финансов РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нововоронеж    30 марта 2017 года Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего ...

Дело о наследстве 28 Июня 2016, 15.06
Дело о наследстве
  Дело «Наследство» Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Семилуки 20 июня 2016 г. Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., при секретаре ...