Дело «Трудовой спор»

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06.07.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

    при секретаре                                А.С. Губановой,

с участием представителя истца И.А. Куцовой А.Н. Карпеева, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Серебряный Слонъ-Воронеж» адвоката по ордеру А.В. Тулинова,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Куцовой Инны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный Слонъ-Воронеж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.А. Куцова обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Серебряный Слонъ-Воронеж» задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2013 года истец была принята на работу в ООО «Серебряный Слонъ-Воронеж» на должность продавец-консультант. Заработная плата истца составляла 15000 рублей. 05.04.2018 года в связи с тем, что у истца возникла конфликтная ситуация на работе, ею было написано заявление на отпуск без сохранения заработной платы сроком на 2 дня с 06.04.2018 года по 07.04.2018 года. Этой же датой истец направила в адрес ответчика заявление на увольнение по инициативе работника. Заявление на отпуск без сохранения заработной платы директор ответчика оставила без рассмотрения, не подписав приказ о предоставлении отпуска. С приказом о предоставлении отпуска истец была ознакомлена 13.04.2018 года. В связи с тем, что у истца не было определенных документов, позволяющих находиться в отпуске без сохранения заработной платы, истец 6 апреля 2018 года, а также 7 апреля 2018 года выходила на работу согласно утвержденного графика, но к рабочему месту и к своим обязанностям истец не приступила в данные дни, так как ее коллега (ФИО)5 не пропустила на рабочее место, ссылаясь на указания директора. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынуждена была зафиксировать данные обстоятельства путем обращения в Ленинский ОВД по г. Воронеж и в Государственную инспекцию труда в Воронежской области. 19 апреля 2018 года истец была уволена с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с 6 по 7 апреля 2018 года. Сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 1428 рублей 57 копеек, сумма процентов за невыплату заработной платы за период с 19 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года составляет 15 рублей 19 копеек. Кроме того незаконные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания и нанесли моральный вред, который истец оценивает в сумму 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца И.А. Куцовой А.Н. Карпеев, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Серебряный Слонъ-Воронеж» адвокат по ордеру А.В. Тулинов возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец И.А. Куцова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ТК РФ по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.

Работодатель обязан на основании письменного заявления работника предоставить отпуск без сохранения заработной платы:

участникам Великой Отечественной войны - до 35 календарных дней в году;

работающим пенсионерам по старости (по возрасту) - до 14 календарных дней в году;

родителям и женам (мужьям) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы, таможенных органов, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших или умерших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (службы), либо вследствие заболевания, связанного с прохождением военной службы (службы), - до 14 календарных дней в году;

работающим инвалидам - до 60 календарных дней в году;

работникам в случаях рождения ребенка, регистрации брака, смерти близких родственников - до пяти календарных дней;

в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами либо коллективным договором.

Таким образом, предоставление отпуска без сохранения заработной платы согласно ч. 1 ст. 128 ТК РФ является правом, а не обязанностью работодателя и разрешается в каждом конкретном случае индивидуально. При этом использование работником такого отпуска обусловлено не только подачей работодателю соответствующего заявления, но и обязательным согласованием с работодателем возможности предоставления такого отпуска и его продолжительности.

Установлено, что 1 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №3, согласно которому работник принимается на работу на должность продавца-консультанта.

Пунктом 2.1 трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере 15000 рублей в месяц, также оплачиваются проценты от объема продаж.

В процессе рассмотрения дела установлено, что 05.04.2018 года истцом было написано заявление о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы 06.04.2018 года и 07.04.2018 года.

Из пояснений директора ООО «Серебряный Слонъ-Воронеж» И.А. Войновой усматривается, что заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы было подписано ею вечером 05.04.2018 года, а 06.04.2018 года был издан приказ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы И.А. Куцовой на 06.04.2018 года и 07.04.2018 года.

Как следует из материалов дела приказом ООО «Серебряный Слонъ-Воронеж» от 6 апреля 2018 года И.А. Куцовой предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 2 календарных дня с 6 апреля по 7 апреля 2018 года. С указанным приказом истец была ознакомлена 13 апреля 2018 года.

6 апреля 2018 года, 7 апреля 2018 года И.А. Куцова приезжала на работу, но ее не допустили до рабочего места, в связи с чем истец обращалась в указанные даты с заявлением на имя начальника УМВД России по г. Воронежу, чтобы зафиксировать факт не допуска на рабочее место в магазин Серебряный слон, расположенный по адресу <адрес>. Также 9 апреля 2018 года истец обращалась в Государственную инспекцию труда в Воронежской области.

На основании приказа ООО «Серебряный Слонъ-Воронеж» от 19 апреля 2018 года было прекращено действие трудового договора с И.А. Куцовой, истец была уволена 19 апреля 2018 года по собственному желанию.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании заработной платы и производных от них требований, поскольку истицей самостоятельно было написано заявление о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы, 6 и 7 апреля 2018 года И.А. Куцова не исполняла должностные обязанности, находилась в отпуске без сохранения заработной платы согласно приказа ООО «Серебряный Слонъ-Воронеж». Нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куцовой Инны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный Слонъ-Воронеж» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 06.04.2018 года по 07.04.2018 года в размере 1428 рублей 57 копеек, компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 15 рублей 19 копеек за период с 19.04.2018 года по 10.05.2018 года, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 подпись                                              Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 13.07.2018 года

Ещё несколько дел

Адвокат Воронеж | Дело «Трудовой спор»
Дело «Трудовой спор» Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     06.07.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:     председательствующего судьи Анисимовой ...

Адвокат Воронеж | Дело «Спор с ОМВД»
Дело «Спор с ОМВД» № 2 –391/2012г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 декабря 2012 года                  г. Нововоронеж Нововоронежский городской суд Воронежской ...

Адвокат Воронеж | Дело «Спор с ДПС»
Дело «Спор с ДПС» № 2а –322/2018 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 сентября 2018 года                                                 ...

Адвокат Воронеж | Дело «Ущерб ДТП»
Дело «Ущерб ДТП» гр. дело № 2-6400/15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2015г. г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи ...

Адвокат Воронеж | Дело «Спор с ДПС Нововоронеж»
Дело «Спор с ДПС Нововоронеж» № 2а –321/2018 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 октября 2018 года             г. Нововоронеж Нововоронежский городской суд Воронежской ...

Адвокат Воронеж | Дело «О страховке»
Дело «О страховке» дело № 2-2383/14 строка № 31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова ...

Адвокат Воронеж | Дело «Потеря кормильца»
Дело «Потеря кормильца» ОПРЕДЕЛЕНИЕ     29 февраля 2016 г.    г.Воронеж Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Попугаевой ...

Адвокат Воронеж | Дело «Пособия на ребенка»
  Дело «Пособия на ребенка»   РЕШЕНИЕ                               Именем Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) ...

Адвокат Воронеж | Дело «Квартира»
Дело №2-96/14 «Квартира» Р Е Ш Е Н И Е             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:     ...

Адвокат Воронеж | Дело «Залоговый автомобиль»
 Дело «Залоговый автомобиль» №2-3637/2015г. строка № 57 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «12» октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего ...

Адвокат Воронеж | Дело «Отмена штрафа»
  Дело «Отмена штрафа» Р Е Ш Е Н И Е 29 июня 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В., с участием защитника ООО «Серебряный слонъ-Воронеж» по ордеру ...

Адвокат Воронеж | Дело о залитии квартиры
Дело о залитии квартиры Дело №2-2729/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 ноября 2018 года суд Центрального района г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова ...

Адвокат Воронеж | Дело «Истребование имущества»
  Дело № 2-3761/2018 «Истребование имущества» РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.11.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи ...

Адвокат Воронеж | Дело о взыскании неосновательного обогащения
  Дело о взыскании неосновательного обогащения Дело №2-4945/18 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж                                ...

Адвокат Воронеж | Взыскание ущерба от ДТП
 Взыскание ущерба от ДТП Дело № 2-1685/18 решение именем российской федерации 20.06.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Л.В. ...

Адвокат Воронеж  | Иск к Министерству финансов
  Иск к Министерству финансов РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нововоронеж    30 марта 2017 года Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего ...

Адвокат Воронеж | Дело «Наследство»
  Дело «Наследство» Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Семилуки 20 июня 2016 г. Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., при секретаре ...